به جامعه بردگیم بپیوند
برس بیرمنگام Brass: Birmingham Waterloo 200

برس بیرمنگام Brass: Birmingham یا Waterloo 200؟ بررسی کامل و مقایسه

کدام را انتخاب می‌کنید؟

مقایسه ویژگی‌ها

برس بیرمنگام Brass: Birmingham برس بیرمنگام Brass: Birmingham Waterloo 200 Waterloo 200
2018 سال انتشار 2015
2–4 بازیکنان 1–3
60–120 دقیقه زمان بازی 60–120 دقیقه
3.86 / ۵ سختی 2.62 / ۵
8.60 امتیاز BGG 5.61
#1 رتبه کلی #8941
#1 رتبه در زیرگروه #939
Gavan Brown · Martin Wallace · Matt Tolman طراح Emanuele Santandrea
زنجیره‌سازی · امتیازهای پایان بازی · مدیریت دست · درآمد · Loans مکانیزم‌ها حرکت منطقه‌ای · Area-Impulse · حافظه

بررسی جامع

برس بیرمنگام Brass: Birmingham و Waterloo 200 از آن دست بازی‌هایی هستند که اگر یکی را دارید، حتماً سراغ دیگری هم می‌روید.

هر دو در زمان بازی مشابه (حدود ۶۰–۱۲۰ دقیقه) اشتراک دارند — همین است که بسیاری آن‌ها را در یک دسته می‌نشانند. با این حال، تفاوت‌هایی هم هست که انتخاب را آسان‌تر می‌کند:

اگر اهمیت می‌دهید که بازی چقدر «مدرن» باشد، برس بیرمنگام Brass: Birmingham با ۳ سال جوان‌تر از Waterloo 200 است. برس بیرمنگام Brass: Birmingham در دسته Strategy و Waterloo 200 در دسته Wargames قرار می‌گیرند — سبک کلی متفاوتی دارند. برس بیرمنگام Brass: Birmingham کار Gavan Brown است و Waterloo 200 ساخته Emanuele Santandrea. در رتبه‌بندی جامعه، برس بیرمنگام Brass: Birmingham با امتیاز ۸.۶۰ به وضوح از Waterloo 200 (۵.۶۱) جلوتر است.

برس بیرمنگام Brass: Birmingham با وزن ۳.۸۶/۵ به مراتب پیچیده‌تر از Waterloo 200 (۲.۶۲/۵) است. اما برس بیرمنگام Brass: Birmingham به زنجیره‌سازی و Waterloo 200 به Area-Impulse تکیه می‌کند. برای برس بیرمنگام Brass: Birmingham تجربه بهینه با ۳ نفر است.

از نظر مقیاس جمع، برس بیرمنگام Brass: Birmingham منعطف‌تر است و تا ۴ نفر را در خود جا می‌دهد. Waterloo 200 با رتبه #۸۹۴۱ کمی پایین‌تر از برس بیرمنگام Brass: Birmingham (#۱) ایستاده.

اگر بازیکنان باتجربه دارید برس بیرمنگام Brass: Birmingham چالش بهتری ارائه می‌دهد. نه برس بیرمنگام Brass: Birmingham بهتر است نه Waterloo 200 — هر کدام برای موقعیت مناسب خودشان درخشان‌اند.

شما کدام را پیشنهاد می‌کنید؟