به جامعه بردگیم بپیوند
TOKYO METRO

Dominant Species یا TOKYO METRO؟ کدام را انتخاب کنیم؟

کدام را انتخاب می‌کنید؟

مقایسه ویژگی‌ها

Dominant Species
TOKYO METRO TOKYO METRO
2010 سال انتشار 2018
2–6 بازیکنان 1–5
120–240 دقیقه زمان بازی 60–90 دقیقه
4.04 / ۵ سختی 3.32 / ۵
7.55 امتیاز BGG 5.95
#115 رتبه کلی #3517
#90 رتبه در زیرگروه #1525
Chad Jensen طراح Jordan Draper
درفت اقدام · صف اقدامات · اکثریت/نفوذ در منطقه · امتیازهای پایان بازی · حرکت شبکه‌ای مکانیزم‌ها اکثریت/نفوذ در منطقه · Auction/Bidding · شرط‌بندی و بلوف · حرکت شبکه‌ای · ساخت شبکه و مسیر

بررسی جامع

Dominant Species و TOKYO METRO هر دو گزینه‌های محبوبی هستند، اما تجربه‌ای کاملاً متفاوت ارائه می‌دهند.

وجه اشتراک: مکانیزم اکثریت/نفوذ در منطقه. اما از همین‌جاست که راه‌شان جدا می‌شود. با این حال، تفاوت‌هایی هم هست که انتخاب را آسان‌تر می‌کند:

Dominant Species به مراتب زمان‌برتر از TOKYO METRO است — فاصله‌ای که هنگام انتخاب باید در نظر بگیرید. از نظر سبک کلی هر دو Strategy هستند.

TOKYO METRO با رتبه #۳۵۱۷ کمی پایین‌تر از Dominant Species (#۱۱۵) ایستاده. در دسته بازی‌های استراتژی، Dominant Species (#۹۰) رتبه بهتری نسبت به TOKYO METRO (#۱۵۲۵) دارد. از نظر قدمت، Dominant Species (۲۰۱۰) با ۸ سال سبقت از TOKYO METRO (۲۰۱۸) جلوتر است. برای Dominant Species تجربه بهینه با ۴ نفر است.

تفاوت سختی قابل توجه است: TOKYO METRO (۳.۳۲/۵) برای تازه‌واردان، Dominant Species (۴.۰۴/۵) برای باتجربه‌ها. این دو از طراحان متفاوتی — Chad Jensen و Jordan Draper — آمده‌اند. TOKYO METRO بیشتر برای جمع‌های کوچک‌تر (۱–۵ نفر) طراحی شده. در رتبه‌بندی جامعه، Dominant Species با امتیاز ۷.۵۵ به وضوح از TOKYO METRO (۵.۹۵) جلوتر است.

برای معرفی بازی به تازه‌کاران TOKYO METRO مناسب‌تر است. شما را به آزمایش هر دو دعوت می‌کنیم — گاهی فقط یک بازی کافی است تا بدانید کدام برایتان مناسب‌تر است.

شما کدام را پیشنهاد می‌کنید؟